Målet är att öka kunskaperna om domstolarnas sätt att arbeta och få bort missuppfattningar, säger Staffan Levén vid Hovrätten för västra Sverige, som är en av initiativtagarna.
– Vi har varit dåliga på att lämna information över huvud taget om hur domstolar arbetar generellt sätt. Det har varit en tradition bland domare att inte delta i debatten och vi har varit rätt restriktiva med att uttala sig för journalister. Det är väl min och andras uppfattning att vi inte kan vara tysta längre utan vi måste bli bättre på att informera om vår verksamhet, säger han.
Så ni har er själva att skylla till viss del att de här debatterna har blommat upp?
– Ja, det tycker jag att man kan säga. Vi har brustit i informationen.
Hård debatt efter flera domar
Debatten har varit hård efter flera domar den sista tiden i bland annat våldtäktsmål där misstänka friats eller straffen mildrats. Tumba, Motala och nu senast Örebro är några fall där domare har fått utstå hård kritik och flera av dem har hotats till livet.
Staffan Levén hävdar att orsaken ofta är att folk missförstår domstolarnas uppgift att följa lagens bokstav eller vad man grundar domen på. Om domarna blir bättre på att förklara sig skulle därför debatten troligen hyfsas, menar han.
– Min förhoppning är att man märker förändringen så till vida att det blir en mer saklig debatt och en debatt som inte grundas på missuppfattningar om domstolens roll i rättssystemet, säger han.
Nätverk för större öppenhet
25 domare runt om i Sverige har därför bildat ett närverk som ska jobba för just större öppenhet mot media och allmänhet. Gruppen ska dessutom kunna ställa upp som kontaktpersoner för den som vill ha en dom förklarad.
På Domstolsverket välkomnas initiativet och verket ska hjälpa till med utbildning och kontakter, säger informationschefen Peder Jonsson.
– Vi ser ju väldigt många av våra domare och domstolschefer som redan i dag har blivit betydligt mer aktiva i debatten i media än vad man kanske historiskt har varit. Så jag tycker redan att man kan se förändringar. Tiden talar för att detta kommer att krävas av våra domare i framtiden. Därför tror jag att man har kommit upp på banan och ställer upp på ett helt annat sätt än tidigare, säger han.
Kritisk granskning viktig
Men Staffan Levén på Hovrätten för västra Sverige medger samtidigt att en kritisk granskning av domstolarna måste få leva kvar, helt får inte debatten tystna.
– Det är viktigt att domstolars verksamhet granskas ingående från medias sida. Den granskningen vill vi ska fortsätta och vi är beredda att ta kritik när så är befogat. Men vi vill undvika att kritik och debatter baseras på missuppfattningar om domstolens roll, säger Staffan Levén.
Daniel Rundqvist, Jönköping
daniel.rundqvist@sr.se
