– Låt oss säga nu att vi är överens om att genomföra det försvarsbeslut som riksdagen tog i december 2004, säger Leni Björklund.
Men vad leder samarbetet till för skillnader?
– Det får vi se under resans gång. Vi är överens om vad vi ska åstadkomma och hur mycket pengar vi ska sätta av i år i nästa år för beslutet. Hela försvarsbeslutet handlar om att man varje år stämmer av: klarar vi uppgifterna och hur ser resursbehovet ut?
Så det kommer inte blir någon större skillnad?
– Det blir ingen skillnad i resultat och det är det viktiga, säger försvarsminister Leni Björklund.
Det finns en överenskommelse mellan regeringen och samarbetspartierna kring försvaret men parterna som hörts i debatten, i första hand regeringen och miljöpartiet, ger delvis olika bilder av vad samarbetet går ut på.
– Nu har vi ett samarbete inom försvarspolitiken mellan miljöpartiet, vänsterpartiet och socialdemokraterna. Precis som inom andra politiska områden behöver man komma överens om vad det här ska innebära, säger miljöpartiets språkrör Peter Eriksson.
Ska få störe inflytande
Det finns en överenskommelse om att miljöpartiet och vänsterpartiet ska få ett långtgående inflytande över svensk försvarspolitik mot att de tänker att rösta för regeringens budgetförslag i riksdagen.
Regeringen ville från början inte ha något samarbete på försvarsområdet med miljöpartiet och vänsterpartiet alls, eftersom de som EU-motståndare och försvarsmotståndare i största allmänhet, tyckte för olika jämfört med socialdemokraterna. Där vill regeringen få det att framstå som att uppgörelsen i praktiken inte betyder särskilt mycket.
Miljöpartiet vill naturligtvis slå så mycket politiskt mynt som möjligt av att ha tvingat regeringen till att samarbeta kring försvaret med dem.
Borgerliga rasar
Den borgerliga oppositionen rasar och vill tvinga försvars-minister Leni Björklund att komma till försvarsutskottet och förklara sig.
Exakt hur mycket försvarspolitiken ändras är svårt att säga, men det är tydligt att samarbetspartierna får ett mycket större inflytande och om dem vet vi sedan tidigare att de har en annan syn på försvaret än regeringen.
Enligt Peter Eriksson innebär det fler besparingar och en fortsatt bantning av det militära försvaret.
– Så länge vi har ett inflytande så kommer det säkerligen att betyda att vi prioriterar andra saker i större utsträckning. Tyngdpunkten blir då mindre på m ilitära insatser och kostnader med ett militärt försvar. Istället blir det mer av en bredare säkerhetspolitisk syn och insatser inom andra områden, säger miljöpartiets språkrör Peter Eriksson
Stefan Winiger
stefan.winiger@sr.se
