– Det kommer inte att ändra någonting i sak. Så vi står på samma ruta i dag som vi gjorde i går. Så det här är bara ett spel för gallerierna. Det är en cirkusföreställning för att försöka få de här fyra borgerliga ledamöterna att gå från ett nej till ett ja med hedern i behåll. Det är vad det här handlar om, säger Peter Rådberg, miljöpartiets man i Försvarsutskottet.
Anders Karlsson som är socialdemokratisk ordförande i Försvarsutskottet är lika kritisk.
– Nej, vi får inget ökat integritetsskydd. Man säger att man ska utreda det, så vitt jag förstår, jag har inte sett lagtexterna. Det ska skickas tillbaka till regeringen för att komma tillbaka till riksdagen. Det är samma förslag som vi kommer att rösta om i kväll som vi skulle ha röstat om på i dag på morgonen.
Samtidigt som den nya texten, som ska förbättra integritetsskyddet när FRA får utökade befogenheter att avlyssna all telefon- och internettrafik, har utarbetats under dagen har protesterna också fortsatt. Utanför riksdagshuset var protesterna högljudda under onsdagen.
– Den här lagen är rutten i grunden. Den här lagen handlar om att kränka integritet. Oavsett vilka formuleringar man använder på den så kommer den handla om exakt samma sak, säger Magdalena Berg från Göteborg.
Ett par av de skrivningarna går ut på att ge Datainspektionen en större roll när det gäller kontroll av integriteten. En helt ny, domstolsliknande, myndighet ska inrättas som prövar tillståndsgivningen.
Men Liberala Ungdomsförbundets ordförande, Frida Johansson Metso, som är en av FRA-lagens starkaste kritiker låter sig inte övertygas.
– Det är en fars. Centerpartisterna säger att de räddat FRA-förslaget för att de fått in mer integritetsskydd. Men egentligen har de bara sett till att övervakarna övervakas lite mer. Man har inte förändrat kärnan, det vill säga att man faktiskt kommer att övervaka medborgare utan brottsmisstanke. Man har inte förändrat det som är viktigt. Det är bara kosmetika.
Monica Saarinen
monica.saarinen@sr.se
