Det är två följder av en utredning som ligger på regeringens bord och som kritiker befarar innebär kraftiga integritetskränkningar.
”Utredningen om elektronisk övervakning” presenteras av justitieminister Thomas Bodström som att grova brott, som mord, människohandel och våldtäkter kan lösas tack vare avlyssning.
Han säger också att det inte bara är polisen och åklagare som anser det, utan även utredningen.
Men det som Bodström inte säger är att utredaren är den förra Säpo-chefen Anders Eriksson och att den i praktiken innebär att polisen kan få bryta sig in hemma hos ungdomar och installera hemliga övervakningsdoser i deras datorer.
Kritiseras för obalans
Kritikerna anser att utredningen saknar balans mellan integritet och polisarbetet.
– Utredaren har haft ett för stort polisiärt perspektiv, ett brottspreventivt perspektiv, säger Tord Pettersson, jurist på Post- och telestyrelsen.
– Vi tycker att flera av de slutsatser som utredaren drar saknar en balans för att man ska anse att frågorna har belyst utifrån ett helhetsperspektiv, alltså en avvägning mellan alla de intressen man ska titta på.
I utredningen föreslås att polisen ska få större tillgång till alla ip-nummer - det är en internetadress som kan kartlägga en individs hela internetbeteende.
Post- och telestyrelsen är mycket kritisk och säger att det är olämpligt att polis och åklagare ska ha tillgång till uppgifter som har ett stort skyddsvärde även om ingen brottsmisstanke föreligger.
Även vid lindrigare brott
Utredningen vill också att polisen efter domstolsbeslut ska kunna bryta sig in hemma hos folk för att installera utrustning som övervakar datorn och det gäller inte bara grova brott, utan även lindrigare brott som hets mot folkgrupp och dataintrång.
Exempel på datorintrång är om man hackar sig in på skolans dator och ändrar sitt betyg. Men dataintrång är också om en person loggar in sig på någon annans e-postkonto och då riskerar man alltså att polisen kommer hem och installerar en övervakningsdosa i datorn.
Misstanke måste inte finnas
Och då inte bara om personen är misstänkt utan även om man kan tro att personen kan komma att bli misstänkt.
Detta beskriver alltså Bodström som att avlyssningen kartlägger boven och är ett sätt att komma åt mördare.
”Bodström ser bara ett perspektiv”
Oscar Swartz är it-entreprenör och har för tankesmedjan Timbro granskat Bodströms lagar om integritet.
– Ja, i grunden tycker jag att han saknar spärrar där. Han ser bara ett perspektiv. Sedan är han en otroligt duktig retoriker, han framstår som den här busige fotbollsgrabben som bara säger saker som alla kan hålla med om.
– Men när man har kunskap så ser man att det är otroligt mycket som inte kommer fram där. Så jag tycker att han är en oerhört skicklig men samtidigt farlig retoriker.
Edvard Unsgaard
edvard.unsgaard@sr.se
Prenumerera här
