Vänsterpartiets Pernilla Zethraeus tyckte att det inte var så demokratiskt.
– Det gamla fördraget avvisades ju efter folkomröstningar i Frankrike och Nederländerna. Ändå är det närmast identiska förslag som nu förhandlas fram. Fru talman inte bara innehållet, utan också processen kring fördragsfrågorna är - jag tar inte i för mycket om jag säger närmast en parodi på demokrati, sa Pernilla Zetraeus i tisdagens riksdagsdebatt.
Kritiken bygger på att riksdagen debatterar på tisdagen, och på onsdagen röstar ja till ett förslag som ingen har sett.
Riksdagens väntade ja bygger på det som fanns i den konstitution som Frankrike och Holland har röstat nej till, och de planerade förändringar som riksdagen fått muntlig information om.
”Inga stora förändringar”
Men egentligen är det inte så mycket förändringar, tyckte miljöpartiets Max Andersson. I sak är det mesta av EU-konstitutionen kvar, sa han.
– EU-flaggan kommer inte att skrivas in i fördraget, men den kommer att vaja över Eu-toppmötet likväl.
Trots vänsterpartiets och miljöpartiets hårda kritik i dag så utgör de två partierna en minoritet. Övriga partier är som moderaten Göran Lennmarker påpekade helt överens.
– Det är en mycket stor enighet i vårt gemensamma utskott när det gäller att stå upp bakom de positioner som vi menar att Sverige ska ha i de fortsatta förhandlingarna. Det är ju fem partier med närmare 90 procent av riksdagens ledamöter som står bakom detta, sa Göran Lennmarker.
Kräver vägran
Den här majoriteten kräver att statsminister Fredrik Reinfeldt ska vägra gå med på två saker i Bryssel.
Så här formulerade av folkpartiets Carl B Hamilton dem:
– För det första: Sverige accepterar inte bland annat Nederländernas önskan om att infoga en text som i praktiken skulle minska EU:s öppenhet för nya medlemsländer, motverka goda grannrelationer och motverka ett stabiliserande samarbete, som kan leda till ett medlemskap, sa Carl B Hamilton.
– För det andra: Sverige accepterar inte en text som skulle begränsa asylrätten, eller otydliggöra regelverket för de människor som vill komma till Europeiska unionen för att arbeta. Vi accepterar inte introduktion i det nya fördraget av hemsnickrade begrepp som ”illegal immigration”, som i praktiken kan ges lika många tolkningar som antalet medlemsländer.
Herman Melzer
herman.melzer@sr.se
