– Det känns som århundradets roligaste dag än så länge, det kanske kommer fler det är ju ett långt århundrade, jag vet inte om jag får vara med hela tiden.
– Men det känns väldigt skönt, jag har gått och förberett mig på att bli besviken och det har inte gått så bra för då har jag tänkt hela tiden men jag kanske vinner. Det gjorde vi och det var skönt, säger Claes Eriksson.
Det var 2002 som TV4 visade Claes Erikssons film Hajen som visste för mycket och Vilgot Sjömans film Alfred, med avbrott för reklam.
Domen i Högsta domstolen idag fastställer hovrättens tidigare beslut att TV4 inte hade rätt att bryta för reklam. TV4 är därmed skyldiga att betala skadestånd på drygt 150 000 kronor vardera till Claes Eriksson och till Vilgot Sjömans dödsbo.
I rätten har de båda regissörerna hävdat att de inte vetat om att det skulle förekomma reklamavbrott och att deras ideella upphovsrätt kränkts.
TV4 däremot har hävdat att reklam inte kan klassas som kränkande.
Tevelandskapet ser annorlunda ut idag jämfört med 2002 och tevetittare är vana vid reklamavbrott i filmer. TV4, som under förmiddagen säger till Ekot att man ännu inte har någon kommentar till domen, skriver numera avtal med filmregissörer för att göra reklamavbrotten möjliga.
Claes Eriksson tror ändå att domen kan ha en viss principiell betydelse. Nu är det klarlagt att regissörer måste tillfrågas innan tevekanaler får avbryta för reklam i filmer.
– Det är ju en stor skillnad så har det inte varit hittills, så skulle det ha varit hela tiden. Man har liksom upprättat någon sorts status på filmkonst, filmverk har upphöjts till konst och kultur, så att upphovsmän till filmverk inte ska behöva köras över av kommersiella intressen, säger regissören Claes Eriksson.
Helena Edström
helena.edstrom@sr.se
